中国人真的很优秀吗？还是我们妄自尊大了?

小飞侠

作者:万年一笑话 海外最常见的是些妄自尊大的中国人，他们最重要的精神支柱就是中国人聪明！我不知道他们从什么地方搞到过什么数据，就如此的轻飘起来。有人会堂而幌之的拿白种人撰写的关于人类IQ分布差异的奇谈怪论作为自己的理论根据，有些人则更是邪门，他们只是通过自己的某些经历就认定了中国人是聪明的。 那么中国人到底比其它民族聪不聪明呢？其实严格说来，任何民族都有极其聪明的人也有极其愚蠢的人，只是他们的分布比例不同而已。如果硬是拿某个中国人和某个白种人或是黑人做比较，其结果一定是荒谬的！网上常见的人种IQ分布统计就是如此出笼的。首先IQ的统计应该以对全部样本空间的随机抽查为取样原则，才能得出较为真实的结果，而从事IQ统计的是居住在国外的白人学者，他们在统计人种IQ时，是以某一个国家内的不同人种为统计对象进行调查的，它的结论当然是不真实。比如，东亚人的IQ以旅居美国的东亚人作为代表，和美国的其它人种进行比较，而美国的移民又是有选择性的，从中国大陆或其它东亚国家地区来的移民多是具有高学历，或是高收入，或是某方面的成功人士，这就使整个统计处于不公平的设计基础之上。如果要真实地反映所有人类的IQ分布情况，就应该由联合国出资，在世界各地区进行人口IQ普查，当然这种设想本身就是荒谬的，目的的邪恶必然不会得到赞同。 既然没有全面的IQ统计来反映真实人种智力分布，那么个人的感受是否真实呢？难说！比如说近二十多年来从中国大陆陆续来美的中国人，多数是获得了高等教育的多数甚至是研究生（硕士，或博士），如果我们考虑到中国大陆的高等教育普及率只占全部人口的5%，而真正能出国的就更少，每年毕业的高校毕业生有一百万多万，能出国的不到5%，那么他们就是千分之二点五。如果假设出国的都是高校的尖子，比如北大清华物理系的毕业生几乎全锅端了，那么我们说在国外的中国学者是中国人中前千分之一的人尖子就一点也不为过。二十多年来，从中国大陆浩浩荡荡开来的留学生总计有十万以上，多数是有机会就留美发展。这些占中国人口0。1%的人尖子到底在美国弄出什么名堂来了呢？几乎没人注意到他们的存在，他们被淹没在人才济济的美国社会而没有显示出什么特别的才能。所以说从宏观上看，中国的学者并不特别出色，美国是个学术自由，有多大才能就能获得多大成功的国家，而中国的学者们没能出人头地，是否从某个侧面反映了中国人的IQ平平呢？当然，我们也可以走到街头，在SAFEWAY，或是KEYMART，或是面对美国普通老百姓时获得点自我满足。我就常听某些中国学者沾沾自喜地说，美国人的数学真差，我买东西时从不用计算器，还比柜台上的服务员算的快，云云。真让人瞠目结舌，他们拿自己博士学位的省份和街头巷尾的普通美国老百姓比。他们有本事和美国前0。1%的学者比吗？ 其实中国人是否聪明，根本就用不着去看什么无聊的IQ统计，也用不着拿个博士来找心里平衡，那都是些无聊的东西，只有内心极度虚荣和虚伪的人才会费劲去找这种满足。只要我们回回头，看看中国在五千历史上，在占世界1/5人口基数上对人类做的贡献比例就足够了。我们现在能够象世界交代的只有所谓的四大发明（发现），除此之外我们什么也没有，而这四大发明和其它民族的发明比起来真是微不足道！用植物纤维做纸，发现磁铁的极性，活字印刷和火药都是太普通的发明了，何况中国人也没好好使用这些发明。现在中国是世界的制造工厂，我们什么都能造，但是我们造的东西中有什么是我们设计的呢？抽水马筒太俗我们不屑去发明，计算机是我们发明的吗？集成电路？通讯领域的各种标准？其实我们连3M公司发明的小小的纸帖都没发明。中国人是否聪明，我不愿不话说得太刻薄，特别是我们的同胞们的心里都比较脆弱，但至少我们总该谦虚点，别总认为中国人在世界上如何了得，行吗？这要求不过分吧？ 如果一人总认为自己是世界上最聪明的人，你根本就不用费神再去正面什么，因为他自己已经证明了他的脑子一定有很大的问题！不是被驴蹄过就是被门夹过，除此没别的。